Implemented fee hikes—ranging from S$0.20 to S$0.50 per trip across Grab, Gojek, ComfortDelGro, and Tada

The recently implemented fee hikes—ranging from S$0.20 to S$0.50 per trip across Grab, Gojek, ComfortDelGro, and Tada—stem from Singapore’s new Platform Workers Act, which mandates CPF contributions (starting at 3.5% in 2025 and rising to match traditional employer rates by 2029) and work injury compensation for gig workers. While these changes affect over 8,000 platform workers who have opted into higher CPF contributions since November 2024, the ripple effects on costs and competition are broader.

1. Impact on Demand and Consumer Behavior
   Preliminary estimates from ride-hailing operators suggest that a 3–5% dip in monthly ridership could occur if consumers become more price-sensitive. For regular commuters (e.g., 30 rides per month), an additional S$0.50 per trip translates into roughly S$15 more in monthly expenses. While modest on a per-trip basis, it can accumulate for lower-income users who rely on ride-hailing as their main transport mode.

2. Competitive Landscape and Potential Consolidation
   The ride-hailing market in Singapore is already concentrated, with four major operators commanding over 90% of daily rides. New entrants may find it harder to absorb the cost of mandatory CPF and insurance provisions, risking an even more consolidated market. Larger platforms, with higher capital reserves and diversified revenue streams, can pass on these increased costs to consumers with less threat to their market share.

3. Worker Welfare and Income Stability
   Many gig workers welcome the new protections, as CPF contributions enhance retirement savings and insurance benefits reduce out-of-pocket medical costs. Over the long term, this added security could improve driver retention, meaning platforms may have a more stable driver pool. However, if ridership falls, drivers might see fewer trips per shift, reducing short-term income unless platforms adjust base fares or introduce incentives.

4. Policy Considerations and Alternatives

   • Partial Subsidies: The government could offer a temporary subsidy to platforms for CPF contributions, splitting the cost with operators and riders. This would lighten the immediate cost impact on consumers while still meeting policy goals.
   • Phased Increases: Instead of raising fees all at once, a gradual fee schedule tied to specific CPF contribution milestones (e.g., 1% increments annually) could help riders adapt to price changes.
   • Productivity and Tech Upgrades: Platforms can invest in route optimization algorithms or improved ride-pooling options to lower per-trip costs, offsetting some of the new fees for both drivers and passengers.
   • Targeted Vouchers: For low-income riders, targeted transport credits could mitigate the higher daily costs and prevent reliance on less flexible travel alternatives.

精确指令Guide

在与GPT这类大型语言模型互动时，指令的精确度与完备性直接影响其输出质量。许多使用者在第一次输入指令时，往往只给出简短的描述，随后对结果不甚满意，然后又对模型的能力产生怀疑。事实上，这种情况更多源于指令设计和表述上的不足。要想充分释放GPT的潜力，需要在指令撰写上多下功夫。以下内容将从目标设定、背景提供、思路规划、语言引导、示例辅助、迭代完善到安全与责任等方面展开，力求在撰写GPT指令时帮助你获得更清晰、更高效、更可控的体验。

在动手写指令之前，先要问自己：我希望GPT完成什么样的任务？是想让它提供一篇技术文档的初稿，还是要它角色扮演成面试官，对某个话题展开深入提问？抑或是让它协助进行头脑风暴，产出一些创意点子？不同的目标会影响指令的形式与侧重点，因此必须先厘清需求。若你的目标仅是“给我一个关于X的文本”，那么GPT只会根据其已有知识简单组合出一段文字，结果可能缺乏针对性和深度；若你在指令中清楚交代了使用场景、目标长度、文体风格、重要信息优先级等要素，GPT的答案往往会更贴合实际需要。

在为GPT提供背景信息时，应当将最重要且必要的情境交代给它。许多人在提问时只写下简洁的“一句话需求”，这往往导致模型无法抓住使用者真正的关注点，或在回答时遗漏关键内容。比方说，你打算要一份产品需求文档草稿，可在指令中加入现有产品的概况、预期用户群体、核心功能、技术栈限制以及竞品情况，让GPT对背后的现实条件与行业语境有更好的理解。对于具有技术属性的任务，要特别注意给出必要的专业术语解释或操作环境描述，让GPT能按照你的特定语境进行推理。若涉及业务流程或上下文的关系，最好也在指令开头或中间穿插简明的概述，从而让模型理解你希望在哪个层面展开讨论。

在构思指令时，要谨慎规划思路与逻辑顺序。许多使用者习惯同时抛出多个问题或请求，让GPT“一口气”回答所有内容，这虽然有时可行，但也可能让模型的回答流于杂乱或忽略部分细节。更好的方式往往是根据需求拆分指令，逐步深入。例如，你先让GPT列出某个问题的主要解决方案，然后再对每个解决方案进行逐条探讨与改进。这样做的好处在于，你可以在每一步获得更聚焦的回应，也能及时纠偏或追加背景信息，使整个互动过程更有条理。此外，若指令涉及不同阶段的步骤，例如“先写一份提纲，再展开具体内容，最后总结和补充案例”，你可以在指令中为GPT规划好清晰的顺序，引导它先回答哪部分，再回答哪部分。

在语言表述层面，为GPT下达指令时，最好采用清晰直接的句式，避免过分抽象或含糊的用词。例如，你希望它写一个关于人工智能伦理的演讲稿，若只说“请写一篇演讲稿”，GPT会产出一篇通用的演讲内容，可能难以匹配你的真实情境。相比之下，若你在指令中强调“面向技术从业者，字数在一千字左右，需要突出技术行业在伦理问题上的关键挑战，并提出可行的解决方案”，GPT就能更精确地把握创作方向。在措辞上，若你想让GPT保持某种风格，或以某种人称视角进行创作，也应明确写出来，比如“请以第一人称叙述，口吻温和，适度使用专业术语”。通过这种方式，你能显著提高GPT的输出质量和风格统一度。

在撰写指令时，示例能够让GPT快速理解你的意图。如果你能提供一个示例回答，哪怕它只是个草稿或相对简略的样本，也能让GPT更好地把握你对形式、深度、语气或逻辑结构的偏好。比如，你希望GPT替你生成客户演示PPT的文稿，可以先在指令中贴上一小段你自己写的文案或之前使用过的参考版本，并告诉GPT：“请模仿这个示例的语气、结构和层次，将其扩展到三倍字数，并加入有关市场洞察的段落。”这样做会让GPT在回答时更倾向于遵循示例的风格，并补足你所提出的新需求。若示例中某些地方并不完善，也可在指令里直接说明要避免哪些缺陷或薄弱环节，让GPT针对这些不足加以改进。

撰写完初版指令后，你可以先尝试运行并查看GPT的初步回答，然后再进行迭代与完善。许多任务并不能靠一次指令就达到最佳结果，因此在每一次收到回答后都应检查其与自身需求的差距，评估其在准确性、完整性和可读性等方面的表现。若GPT的回答与预期有偏差，可能是指令过于笼统，也可能是你提供的背景信息不全。此时，你可针对薄弱之处在后续指令中加入更多细节，或对语言做更精细化的要求。你也可以就回答中的具体语句提出质疑，让GPT进行补充解释或修正。通过多回合的问答与调优，最终获得一个更符合预期、信息完备且逻辑清晰的结果。此外，为了让改进过程更有条理，你可以在每次迭代时记录更新要点和新增限制条件，以免在后续指令时重复犯类似错误。

当涉及敏感领域或高风险场景时，指令要格外强调合规与安全。GPT虽然功能强大，但并不具备道德与法律判断的能力。如果你希望它撰写一份医疗领域或法律领域的文本，你必须在指令中清楚说明：“这是科普性的解读，仅供参考，不可替代专业人士的意见”，或者要求GPT使用安全、合规的语言，不要做出过度承诺或不实引导。对于需要严谨数据引用的场合，你也可以在指令中规定：“若使用统计数据，请标注来源或提示数据可能的误差范围。”这样一来，你便能在一定程度上防止模型生成错误信息或者误导性结论。若涉及个人隐私或商业机密，更要在指令中严禁泄漏任何敏感细节，同时对可能出现的风险点进行二次确认。

在一些复杂或大型项目中，你可能需要GPT产出多种类型的文本，包括白皮书、市场分析、技术方案以及FAQ文档等。此时，可以在初始指令或后续指令里加入角色扮演元素，例如“假设你是一位资深市场分析顾问，为一家初创企业做业务扩展建议”，或者“请以系统架构师的角度，列举前后端系统集成的可行方案”。通过明确的角色说明，GPT在回答时会更自动地代入相应的思维模式，更容易产出符合预期的专业建议。

最后，别忘了善用GPT对自身回答的“再加工”功能。有时，你并非一次性就能拿到想要的终极文本，而是需要多次提炼与修改。例如，如果GPT给出的内容过长，而你需要一段精简摘要，可以在后续指令中要求它进行“摘要提炼”，或让它把长文拆分为不同维度（如要点、场景、方法）来帮助你进行筛选和组合。若GPT在回答时显得散乱，你也可以命令它重新整理逻辑顺序，强化段落间的衔接与过渡，让文本更加通顺易读。通过引导GPT在回答后进行自我纠错或自我完善，你能得到一份更符合专业标准或个人要求的成品。

综上所述，要想让GPT在对话中成为高效助手，关键在于写出一条高质量、清晰完备且符合情境的指令。首先要明确需求目标，给出充分的背景信息；接着要用简洁直接的语言组织指令内容，提供可参考的示例，并在回答后进行多回合的检验与调试；最后，对安全和合规场景的特殊需求也要在指令里加以约束。通过这套方法，你可以极大提高与GPT互动的效率和成果质量，让它在你的写作、创意、思考乃至业务决策中都发挥实质作用。撰写指令并非简单的“一问一答”，而是一种系统化的对话设计。随着你对模型特性的不断熟悉，你会找到更准确的表达方式，引导出更契合业务或个人目标的回答，从而真正把GPT的潜力融入到日常工作与研究当中。正如优秀的领导者会因人制宜地下达命令，用得当的时机与方式触发团队最大价值，一份恰到好处的GPT指令，往往也能带来意想不到的高质量产出，让你的各类项目更上一层楼。

---

以下是一个示例，展示如何给GPT下达更精确、更具指导性的指令，让它生成一篇简要的技术文章。示例中包含背景说明、目标与风格要求，以及所需信息范围，帮助GPT产出高质量内容。

示例指令：

---

你现在的角色是“资深云架构师”，面向初创公司的技术团队撰写一篇简要介绍，说明为什么他们在产品早期就需要规划云端部署架构，以及如何选择最合适的云服务供应商。

文章目标：帮助初创公司快速理解云架构设计的必要性，聚焦成本、可扩展性和安全合规三大方面，文章不超过800字。行文要求简洁但不失技术深度，避免使用过多专业缩写。文中可列举常见云服务提供商的特点，例如AWS、Azure和GCP，重点突出它们在成本和可扩展性上的差异，并简要说明各自典型的客户案例。

文章结构： 第一段：引言，简要说明在产品早期就考虑云架构设计的价值。 第二段：从成本、可扩展性和安全合规三方面，阐述早期规划的好处。 第三段：介绍AWS、Azure、GCP的核心优势与差异，并引用1~2个实际案例。 第四段：总结，给出对初创公司的具体建议，强调快速验证与稳健增长的平衡。

请在行文中避免大段的背景叙述，重点放在执行层面和典型应用场景。若涉及数据或市场占比，请给出大致区间并说明可能的参考来源。

输出语言：中文。

这一示例指令做了以下工作： 先说明GPT所扮演的“角色”，让回答更符合“资深云架构师”的逻辑角度。
然后明确目标读者及文章意图，确保写作内容和风格都贴近现实需求。
紧接着，为文章提供了清晰的结构规划，让GPT按照既定顺序展开阐述。
最后，对格式、篇幅、语气和具体信息点（例如行业案例）都做出了限制和说明，进一步减少回答跑题或泛泛而谈的可能性。

通过这种方式，GPT在回答时能有的放矢，更好地匹配使用者的目标与期望，也更容易产出在现实场景中可直接使用或参考的文本。

以下是一份简明的分步指南，帮助你撰写更清晰、详细的 GPT 指令。文末附有一个示例指令，演示如何实际应用这些要点。无论你在做创意头脑风暴、撰写文档，或是寻求技术解答，都能通过此方法最大化 GPT 的潜力。

---

1. 明确目标

在输入任何内容之前，先问自己：希望 GPT 做什么？想要技术解释、创意故事、市场宣讲还是项目规划？明确的目标能让指令朝正确方向前进。

自我提问示例：

• 我需要 GPT 做什么（如撰写摘要、生成大纲、写脚本）？
• 目标读者是谁（如初级开发者、客户、高管）？
• 需要什么深度（基础概览还是专业级细节）？

---

2. 提供必要背景

GPT 在理解了你的场景后才能给出更精准的答案。若是技术文件，可提供系统或技术栈信息；若是创意写作，可描述故事背景、角色关系等。

可包含的背景信息：

• 主题相关的基本情况（如“我们是一家提供云端分析服务的初创公司”）
• 具体限制或要求（如“目标设备内存只有 2GB”）
• 相关示例（如“这是我们之前的产品文档片段”）

---

3. 结构化指令

将指令按一定逻辑组织，避免 GPT 的回答失焦或杂乱。结构清晰有助于 GPT 输出内容更符合需求。

常见结构方式：

• 问答式：逐条列出具体问题，让 GPT 依序回答。
• 步骤式：让 GPT 以步骤或流程的形式呈现指导或方案。
• 分段式大纲：在指令中先划分章节或部分（引言、主体、结论），让 GPT 对每部分依次作答。

---

4. 指定语气、风格与格式

如果需要正式报告、非正式博客，或列点式答案，都要在指令中说明。你也可以要求字数限制或阅读难度。

示例：

• “语气偏正式且简洁，适合 C-level 高管阅读。”
• “把答案控制在 500 字以内。”
• “以条列式方式列出关键建议。”

---

5. 要求示例或补充说明

若需要 GPT 用实例（代码片段、案例研究、类比）来佐证观点，直接在指令里说明要多少个例子、何种类型。

---

6. 迭代、完善并跟进

第一次回答不理想时，可以根据回复情况再进行优化。提供更多限制条件、追问细节或让 GPT 针对某些环节展开说明，逐轮迭代，即可渐进式提升回答品质。

迭代建议：

• 请 GPT 详细展开：针对过于简略的地方要求补充。
• 给予反馈：在对话中说明哪些部分不符合预期。
• 收缩范围：回答过宽或过泛时，通过指令进一步聚焦。

---

7. 示例指令示范

以下示例展示了如何结合前面提到的要点，撰写一条面向 GPT 的更精准指令：

---

指令示例：

角色与背景：
“你是一名经验丰富的产品经理，正在一家资源有限的科技初创公司就新功能的快速上线方案撰写简要建议。”

目标：
“写一份简短、有条理的提案，说明如何在保证软件稳定性的前提下，以最小风险在最短时间内发布新功能。”

结构与风格：
“用三个主要部分撰写：
1）功能概览与必要性，
2）建议的快速上线流程，
3）潜在风险与规避措施。
字数控制在 400 字左右，语言直接明了，适合向高管汇报。”

背景信息：

• “我们的产品是一款 web 分析平台，每日活跃用户 1 万左右。”
• “仅有两名开发人员可以投入到该功能开发。”
• “项目周期限制在 4 周内，必须尽快上线以抢占市场先机。”

特殊请求：
“请引用一个 SaaS 公司在短时间上线新功能的成功案例，并强调他们学到的经验。”

---

8. 结论

想要与 GPT 有效互动，核心在于撰写高质量的指令：先明确需求，并提供足够的情境与约束，再用清晰的结构和指令提示 GPT 发挥所长。若初次回答不够理想，透过迭代式反馈来逐步完善。通过这一方式，你能更好地引导 GPT 产出高价值且精准的答复，无论是写作、技术解答，还是创意构思。